bokee.net

律师博客

正文 更多文章

残疾赔偿金、死亡赔偿金法律性质探析

                                                   残疾赔偿金、死亡赔偿金法律性质探析

                  崔树娟  河北青水律师事务所

    一、新《刑事诉诉法》出台之前,法律、法规、司法解释对残疾赔偿金、死亡赔偿金的规定

           新《刑事诉讼法》出台之前,我国法律、法规和司法解释对残疾赔偿金、死亡赔偿金的规定经历了叫法不一、法律性质模糊、赔偿标准不定,到名称基本统一、法律性质确定、赔偿标准明确两个阶段。

198711开始实施的《民法通则》最早提出残废者生活补助费的概念。该法第一百一十九条规定:“侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。此时,侵害公民身体造成死亡的,尚没有“死亡赔偿金”的规定,且就“残废者生活补助费”的赔偿标准,也没有明确规定。198842,最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》的通知,该通知仅在146条笼统规定:“侵害他人身体致使其丧失全部或者部分劳动能力的,赔偿生活补助费一般应补足到不低于当地居民基本生活费的标准”。

之后,199211日开始实施的《道路交通事故处理办法》(200451日已经失效)最早明确“残废者生活补助费”的赔偿标准,并提出死亡补偿费的概念。该办法第三十七条规定:“残废者生活补助费:根据伤残等级,按照交通事故发生地平均生活费计算。自定残之月起,赔偿二十年。但五十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年,最低不少于十年;七十周岁以上的按五年计算”;“死亡补偿费:按照交通事故发生地平均生活费计算,补偿十年。对不满十六周岁的,年龄每小一岁减少一年;对七十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年,最低均不少于五年。”据此规定,“残疾者生活补助费”和“死亡补偿费”均以“交通事故发生地平均生活费”为计算基数,法律性质似应为“物质损害赔偿”。

199411,《消费者权益保护法》(2009827修正)开始实施。该法最早提出残疾赔偿金死亡赔偿金的称谓。对残疾赔偿金,该法第四十一条规定:经营者提供商品或者服务,造成消费者或者其他受害人人身伤害的,应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用,造成残疾的,还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用”。对死亡赔偿金,该法第四十二条则规定:“经营者提供商品或者服务,造成消费者或者其他受害人死亡的,应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用”。但值得注意的是,该法中提到的“残疾赔偿金”是与“残疾者生活补助费”并列的一个概念,且赔偿标准也没有明确规定。而如按前述《道路交通事故处理办法》之精神,将“残疾者生活补助费”定性为“物质损害赔偿”,那该法中与“残疾者生活补助费”并列的“残疾赔偿金”,似只能定性为独立于物质损害赔偿的“精神损害赔偿”。

199511日,《国家赔偿法》实施。该法第二十七条(经2010121日、201311两次修订,由原27条调整为第3435条)规定:“侵犯公民生命健康权的,赔偿金按照下列规定计算:

(一)造成身体伤害的,应当支付医疗费,以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算,最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍;

(二)造成部分或者全部丧失劳动能力的,应当支付医疗费,以及残疾赔偿金,残疾赔偿金根据丧失劳动能力的程度确定,部分丧失劳动能力的最高额为国家上年度职工年平均工资的十倍,全部丧失劳动能力的为国家上年度职工年平均工资的二十倍。造成全部丧失劳动能力的,对其扶养的无劳动能力的人,还应当支付生活费;

(三)造成死亡的,应当支付死亡赔偿金、丧葬费,总额为国家上年度职工年平均工资的二十倍。对死者生前扶养的无劳动能力的人,还应当支付生活费。

前款第(二)、(三)项规定的生活费的发放标准参照当地民政部门有关生活救济的规定办理。被扶养的人是未成年人的,生活费给付至十八周岁止;其他无劳动能力的人,生活费给付至死亡时止。”该法中“残疾赔偿金”、“死亡赔偿金”的赔偿标准均以“上年度职工年平均工资”为基数,法律性质应与前述“残疾者生活补助费”的性质相同,应定性为“物质损害赔偿”。

200091《产品质量法》开始实施。该法第四十四条规定:“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的,侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用;造成残疾的,还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用;造成受害人死亡的,并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。”可见,该法关于“残疾者生活补助费”、“残疾赔偿金”的规定,沿袭了《消费者权益保护法》的规定,即“残疾者生活补助费”为“物质损害赔偿”,“残疾赔偿金”则为“精神损害赔偿”。

2001310最高人民法院发布关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释施行。该解释第九条明确将“残疾赔偿金”、“死亡赔偿金”定性为“精神损害抚慰金”。也正是据该解释的规定,最高人民法院在2002715给云南省高级人民法院的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中规定:“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼,或者在该刑事案件审结以后,被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的,人民法院不予受理”。

200451最高人民法院发布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释开始实施。据该法第十七条[1]、第十八条[2]以及第二十五条[3]、第二十九条[4]的规定,“残疾赔偿金”和“死亡赔偿金”是与“精神损害抚慰金”并列的赔偿项目,且该“两金”的赔偿均以“城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入”为计算基数,法律性质明确界定为“物质损害赔偿”。 最高人民法院原副院长黄松有在公布《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》新闻发布会上的讲话中进一步明确:残疾赔偿金、死亡赔偿金属于抽象损失,就是“因劳动能力丧失或受害人死亡等因素只能抽象评价的未来收入损失”,且对残疾赔偿的计算采取以劳动能力丧失说为原则,同时也综合考虑收入丧失与否的实际情况,以平衡当事人双方的利益;对死亡赔偿,《解释》死亡赔偿金的性质确定为收入损失的赔偿,而非精神损害抚慰金,赔偿数额,按照人均可支配收入的客观标准以二十年固定赔偿年限计算,即采取定型化赔偿模式[5]

至此,关于“残疾赔偿金”和“死亡赔偿金”规定的乱象终于告一段落。以此为始点,虽然在理论界,对于“残疾赔偿金”和“死亡赔偿金”的判定究竟应采“劳动能力丧失说”还是“收入损失说”仍有争论。但是,在审判实务中,民事诉讼领域“残疾赔偿金”和“死亡赔偿金”作为“物质损害赔偿”,与“精神损害抚慰金”一并获得支持;刑事附带民事或因刑事犯罪而单独提起的民事诉讼中,“残疾赔偿金”和“死亡赔偿金”作为“物质损害赔偿”获得支持,而“精神损害抚慰金”不能获得支持几成定论。

201071开始实施的《侵权责任法》将前述《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于“残疾赔偿金”和“死亡赔偿金”属于“物质损害赔偿”,“可与精神损害抚慰金同时主张”的规定提升到立法层面。该法第十六规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时,该法第二十二条规定:“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。”基于该法第十六条在列举赔偿项目时没有提到“被扶养人生活费”一项,最高人民法院在2010630发布的《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第中明确:人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件,如受害人有被抚养人的,应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定,将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。由此解释,我们也能进一步确定:“残疾赔偿金”和“死亡赔偿金”在《侵权责任法》中系作为物质损害赔偿而非精神精神损害赔偿范畴予以认定,否则被抚养人生活费将无法计算和赔偿。

由此,根据新法优于旧法的法律适用原则,我们能够确定:至《侵权责任法》实施,我国立法层面对残疾赔偿金、“死亡赔偿金”性质的认定已经完成从“精神损害赔偿”到“物质损害赔偿”的过渡;且赔偿标准也在各个领域基本统一。

二、新《刑事诉诉法》及该法司法解释的规定和存在问题

2012314,第十一届全国人民代表大会第五次会议审议通过《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》(自201311开始实施)。经此第二次对《刑事诉诉法》的修正,该法第九十九条第一款变更为:“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的,被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”同时,该法第一百零一条也规定:“人民法院审理附带民事诉讼案件,可以进行调解,或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”仅该两条规定,与《刑法》及原《刑事诉诉法》和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定的精神并没有出入。

但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》(2012115日由最高人民法院审判委员会第1559次会议通过,自201311日起施行)的出台却打乱了原有的平静。该解释第一百三十八条规定:“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的,其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理”。该解释第一百五十五条则对附带民事诉讼的赔偿范围进一步明确:“对附带民事诉讼作出判决,应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的,还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的,赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。据该两条规定,我们不禁会产生如下疑问:“应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”以及“应当赔偿丧葬费等费用”的“等费用”中究竟是否包含“残疾赔偿金”和“死亡赔偿金”呢?一旦造成被害人残疾或者死亡,又不能达成调解或和解协议,法院是否会判赔“残疾赔偿金”或“死亡赔偿金”呢?

就此疑问,笔者原本认为:附带民事诉讼本质上仍然是民事诉讼;而据前述《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《侵权责任法》的规定,“精神损害抚慰金”是与“物质损害赔偿” 并列的赔偿项目;“物质损失赔偿”中当然应当包括“残疾赔偿金”和“死亡赔偿金”。因此,新《刑事诉诉法》中的“等费用”也自然应当包括“残疾赔偿金”和“死亡赔偿金”。但为什么如此两项重大的赔偿项目,在法条中却没有明确列举呢,立法者的真正立法意图究竟是什么呢?

带此疑惑,笔者在最高人民法院研究室编著的《新刑事诉讼法及司法解释适用解答》[6]中寻找答案。对于“如何确定附带民事诉讼的赔偿范围和赔偿标准?”,该适用解答认为:“应当立足现实国情,着眼案件裁判的实际效果,合理确定附带民事诉讼的赔偿范围和标准”;“如调解不成,通过判决结案,则应当充分考虑刑事附带民事案件被告人多为没有正常收入的无业人员和进城务工人员、赔偿能力很低的实际,实事求是地仅就被害人遭受的物质损失作出判决”;“除被告人确有赔偿能力的以外,原则上不应将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围”;“对因驾驶机动车致人伤亡或者公私财产遭受重大损失,构成犯罪的,要根据道路交通安全法第七十六条的规定确定赔偿责任”。而对于确立以上法律适用原则的理由,该解答列举了如下五点:

其一,根据法律、法理以及我国的法文化传统,对附带民事诉讼不应适用与单纯民事诉讼相同的标准。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。而根据有关民事法律的规定,对民事侵权行为,还可判令被告人承担精神损害赔偿责任。

其二,应当深刻认识我国国情与其他国家存在的重大差异。我国没有完善的社会保障制度,判决得不到执行就会引发申诉、上访,影响社会和谐稳定。

其三,按单纯民事案件的经济赔偿标准判赔导致“空判”现象突出,严重影响案件的裁判效果。如依照民事案件的赔偿标准判赔,仅死亡赔偿金一项,一般就要赔40万元以上。

其四,赔偿标准过高,实际既不利于维护被害人的合法权益,不利于矛盾化解。赔偿数额虚高,还导致附带民事诉讼调解和矛盾化解的工作难度大大增加。

其五,对侵权责任法的有关规定应当正确理解。犯罪是严重的、特殊的侵权行为,刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法。显然处理犯罪行为的赔偿问题,应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定,而不应当适用主要规定民事侵权的侵权责任法规定,否则,势必还要将精神损害赔偿纳入附带民事诉讼的赔偿范围。

对于上述解答,笔者有以下几点质疑:

首先,据表述,该解答仍然建立在“残疾赔偿金”和“死亡赔偿金”属于“精神损害赔偿”的基础上。而据前述梳理,“残疾赔偿金”和“死亡赔偿金”均属“物质损害赔偿”,是与“精神损害抚慰金”并列的赔偿项目。笔者认为:犯罪的确是严重的、特殊的侵权行为,应当优先适用刑法、刑事诉讼法的规定。刑法、刑事诉讼法也可以对因犯罪而产生的附带民事诉讼的赔偿范围作出不同于单纯民事诉讼的规定。但是,一个赔偿项目究竟属于物质损害赔偿还是精神损害赔偿属法理层面问题,在一个国家的特定时期,在刑事法学和民事法学领域其答案应该是一致的。绝不会出现在民事法学领域是物质损害赔偿,而到刑事法学领域却变成精神损害赔偿的状况。该适用解答在为新《刑事诉诉法》没有列举残疾赔偿金、死亡赔偿金为赔偿项目寻找理由时,无疑忽略了这一点。而其如此解答,再次将“残疾赔偿金”、“死亡赔偿金”法律性质的确定问题陷于混乱。

其次,审判实务中,在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》施行后,因犯罪而导致被害人遭受物质损失而产生的刑事附带民事诉讼或单独民事诉讼中,也一直坚持与单纯的民事诉讼适用不同的赔偿标准,不支持精神损害抚慰金;但会支持作为物质损害赔偿项目的“残疾赔偿金”和“死亡赔偿金”。

再次,对于“因驾驶机动车致人伤亡或者公私财产遭受重大损失,构成犯罪”的情形,新《刑事诉诉法》规定适用道路交通安全法第七十六条的规定。即,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿;其余损失再由各方按责任比例分担。而机动车第三者责任强制保险责任限额中是包含伤残赔偿金和死亡赔偿金的。如此,会出现强制险保险责任限额范围内的残疾赔偿金和死亡赔偿金能够获得判决支持,而强制险保险责任限额范围外的残疾赔偿金和死亡赔偿金不能获得支持的情形。

最后,新《刑事诉诉法》的前述规定与比起早10天开始实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012917日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过,自20121221日起施行)的规定也相抵触。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定:“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’,是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害,包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”。而《侵权责任法》第十六条的规定是:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”;第二十二条的规定是:“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿”。即,据《侵权责任法》,道路交通事故案件中“残疾赔偿金”和“死亡赔偿金”是作为“物质损害赔偿”获得支持的,“精神损害抚慰金”也应该得到支持。

此外,还有更让人纠缠不清的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”如此,对于“因驾驶机动车致人伤亡或者公私财产遭受重大损失,构成犯罪”的情形,被害人是否有权同时要求承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿呢?如据两个司法解释实施的先后时间看,新《刑事诉诉法》的司法解释应该属于新的司法解释,对于交通肇事罪中的民事赔偿问题,仍应适用新《刑事诉讼法》司法解释的规定,即被害人无权要求承保商业险的保险公司据保险合同予以赔偿。新《刑事诉诉法》司法解释第五百四十八条也明确规定:“本解释自201311日起施行,最高人民法院199892日公布的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》同时废止;最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件,与本解释不一致的,以本解释为准”。但如果这样执行,笔者认为又对被害人不公。同一行为是否构成交通肇事罪,区别仅为在事故中是承担主要责任、全部责任,还是同等责任、次要责任或无责任。承担主要责任和全部责任就构成交通肇事罪,否则就不构成。而构成交通肇事罪,如不存在情节严重的情形,仅需判处三年以下有期徒刑或者拘役。三年以下有期徒刑或拘役对几十万的赔偿款。如此,会让被害人在事故责任认定阶段即产生矛盾心理,坚持追究刑事责任,则会使几十万的赔偿款落空;不追究刑事责任,则可能仅得到尚不足2万元(河北省标准)的丧葬费。而同时,肇事者违法成本降低,也轻而易举即有了对抗被害人的筹码。更有甚者,会纵容肇事者将非刑事案件演变成刑事案件。

三、对问题解决路径的两点建议

1. 笔者认为,上述一切问题产生的根源均在新《刑事诉诉法》及该法司法解释自身。据现有立法体系,对新《刑事诉诉法》第一百五十五条中的“等费用”做扩张解释,即包括“残疾赔偿金”和“死亡赔偿金”,上述诸多问题即可迎刃而解。该种扩张解释仍然排除将精神损害抚慰金作为赔偿范围,但符合立法体系的一致性。据多年实践,也并不会加剧社会的不和谐和不稳定。

2. 对交通肇事罪中的民事赔偿问题,基于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是专门针对道路交通事故作出的解释,特别是该解释第十六条实为对道路交通安全法第七十六条在具体适用中的变更,应优先适用该解释的规定。即,在交通肇事罪的民事赔偿中,允许被害人同时将承保商业险的保险公司作为被告,要求其在商业险限额内承担保险金给付责任。

 

 

注释及参考文献:



1】第十七条 受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
  受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
  受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。

2】第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
  精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。

3】第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。
  受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。

4】第二十九条 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。

5】黄松友:《最高人民法院人身损害赔偿案件司法解释的理解与适用》,人民法院出版社20041月第1版。

6】张军,江必新主编:《新刑事诉讼法及司法解释适用解答》,人民法院出版社20131月第1版。

分享到:

上一篇:关于夫妻之间房屋土地权属变更有关契税

下一篇:最高人民法院关于审理工伤保险行政案件

评论 (1条) 发表评论

  • 崔树娟
    崔树娟 : 此文在某杂志发表之后,注意到最高人民法院研究室在给湖北省高级人民法院《关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》(法研[2014]30号)中表示:“交通肇事刑事案件的附带民事诉讼当事人未能就民事赔偿问题达成调解、和解协议的,无论附带民事诉讼被告人是否投保机动车第三者强制责任保险,均可将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围”。该答复对死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入交通事故赔偿范围给与确定。但交通事故之外的其他因刑事犯罪导致人身权益受损的案件,死亡赔偿金、残疾赔偿金是否纳入附带民事赔偿范围仍没有确定性意见。

    2016-06-23 09:56

发表评论
验证码